Variación del grosor diafragmático según la edad, el índice de masa corporal y el sexo en jóvenes mexicanos: estudio ecográfico transversal
Palabras clave:
GROSOR DE LOS PLIEGUES CUTÁNEOS; ÍNDICE DE MASA CORPORAL; ULTRASONOGRAFÍA; FUNCIÓN RESPIRATORIA.; SKINFOLD THICKNESS; BODY MASS INDEX; ULTRASONOGRAPHY; RESPIRATORY FUNCTION.Resumen
Introducción: la ecografía permite medir el grosor del diafragma, pero la influencia del sexo, la edad y el índice de masa corporal sobre esa medida en adultos jóvenes se ha descrito con resultados discrepantes.
Objetivo: determinar si existe diferencia del grosor diafragmático entre hombres y mujeres jóvenes e identificar si la edad y el índice de masa corporal se asocian con él.
Métodos: estudio observacional, transversal, en 66 jóvenes mexicanos de 18 a 35 años, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. El grosor diafragmático se midió por ecografía y se registraron el peso, la talla y el índice de masa corporal. Los sexos se compararon con la prueba t de Student para muestras independientes y la relación con el índice de masa corporal se evaluó mediante regresión lineal.
Resultados: la media del grosor fue de 2,35 mm en 35 hombres y de 2,31 mm en 31 mujeres, sin diferencia significativa (p = 0,775). El grosor descendió de 2,86 mm en el grupo de 18 a 22 años a 1,65 mm en el de 32 a 35 años (tendencia lineal, p = 0,001). El índice de masa corporal se asoció de forma positiva con el grosor diafragmático (p = 0,03).
Conclusiones: en esta muestra no se hallaron diferencias entre sexos, y el grosor diafragmático se asoció con la edad y con el índice de masa corporal. Estas asociaciones requieren confirmación mediante análisis ajustados en muestras mayores.
Descargas
Citas
1. Dubé BP, Dres M. Diaphragm Dysfunction: Diagnostic Approaches and Management Strategies. J Clin Med[internet]. 2016[citado 26/10/2026]; 5(12):113. Disponible en: https://doi.org/10.3390/jcm5120113
2. Santana PV, Cardenas LZ, Albuquerque ALP, Carvalho CRR, Caruso P. Diaphragmatic ultrasound: a review of its methodological aspects and clinical uses. J Bras Pneumol[internet]. 2020[citado 26/10/2026]; 46(6): e20200064. Disponible en: https://doi.org/10.36416/1806-3756/e20200064
3. Haaksma ME, Smit JM, Boussuges A, Demoule A, Dres M, Ferrari G, et al. EXpert consensus On Diaphragm UltraSonography in the critically ill (EXODUS): a Delphi consensus statement on the measurement of diaphragm ultrasound-derived parameters in a critical care setting. Crit Care[internet]. 2022[citado 26/10/2026]; 26(1):99. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13054-022-03975-5
4. Spiesshoefer J, Herkenrath S, Henke C, Langenbruch L, Schneppe M, Randerath W, et al. Evaluation of Respiratory Muscle Strength and Diaphragm Ultrasound: Normative Values, Theoretical Considerations, and Practical Recommendations. Respiration[internet]. 2020[citado 26/10/2026]; 99(5): 369-381. Disponible en: https://doi.org/10.1159/000506016
5. Carrillo-Esper R, Pérez-Calatayud ÁA, Arch-Tirado E, Díaz-Carrillo MA, Garrido-Aguirre E, Tapia-Velazco R, et al. Standardization of Sonographic Diaphragm Thickness Evaluations in Healthy Volunteers. Respir Care[internet]. 2016[citado 26/10/2026]; 61(7):9 20-4. Disponible en: https://doi.org/10.4187/respcare.03999
6. Boon AJ, Harper CJ, Ghahfarokhi LS, Strommen JA, Watson JC, Sorenson EJ. Two-dimensional ultrasound imaging of the diaphragm: quantitative values in normal subjects. Muscle Nerve[internet]. 2013[citado 26/10/2026]; 47(6): 884-9. Disponible en: https://doi.org/10.1002/mus.23702
7. Boussuges A, Rives S, Finance J, Chaumet G, Vallée N, Risso JJ, et al. Ultrasound Assessment of Diaphragm Thickness and Thickening: Reference Values and Limits of Normality When in a Seated Position. Front Med (Lausanne) [internet]. 2021[citado 26/10/2026]; 8: 742703. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fmed.2021.74270
8. van Doorn JLM, Wijntjes J, Saris CGJ, Ottenheijm CAC, van Alfen N, Doorduin J. Association of diaphragm thickness and echogenicity with age, sex, and body mass index in healthy subjects. Muscle Nerve[internet]. 2022[citado 26/10/2026]; 66(2): 197-202. Disponible en: https://doi.org/10.1002/mus.27639
9. Yamada T, Minami T, Yoshino S, Emoto K, Mabuchi S, Hanazawa R, et al. Diaphragm Ultrasonography: Reference Values and Influencing Factors for Thickness, Thickening Fraction, and Excursion in the Seated Position. Lung[internet]. 2024[citado 26/10/2026]; 202(1): 83-90. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00408-023-00662-2
10. Zhang T, Liu Y, Xu D, Dong R, Song Y. Diaphragm Assessment by Multimodal Ultrasound Imaging in Healthy Subjects. Int J Gen Med[internet]. 2024[citado 26/10/2026]; 17: 4015-4024. Disponible en: https://doi.org/10.2147/ijgm.s478136
11. Goligher EC, Laghi F, Detsky ME, Farias P, Murray A, Brace D, et al. Measuring diaphragm thickness with ultrasound in mechanically ventilated patients: feasibility, reproducibility and validity. Intensive Care Med[internet]. 2015[citado 26/10/2026]; 41(4): 642-9. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00134-015-3687-3
12. Oguri M, Okanishi T, Ikeguchi T, Ogo K, Kanai S, Maegaki Y, et al. Influence of gender on diaphragm thickness using a method for determining intima media thickness in healthy young adults. BMC Med Imaging[internet]. 2022[citado 26/10/2026]; 22(1): 26. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12880-022-00748-y
13. Cardenas LZ, Santana PV, Caruso P, Ribeiro de Carvalho CR, Pereira de Albuquerque AL. Diaphragmatic Ultrasound Correlates with Inspiratory Muscle Strength and Pulmonary Function in Healthy Subjects. Ultrasound Med Biol[internet]. 2018[citado 26/10/2026]; 44(4): 786-793. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2017.11.020
14. Cesanelli L, Cesanelli F, Degens H, Satkunskiene D. Obesity-related reduced spirometry and altered breathing pattern are associated with mechanical disadvantage of the diaphragm. Respir Physiol Neurobiol[internet]. 2024[citado 26/10/2026]; 325: 104267. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.resp.2024.104267
15. Ross R, Neeland IJ, Yamashita S, Shai I, Seidell J, Magni P, et al. Waist circumference as a vital sign in clinical practice: a Consensus Statement from the IAS and ICCR Working Group on Visceral Obesity. Nat Rev Endocrinol[internet]. 2020[citado 26/10/2026]; 16(3): 177-189. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41574-019-0310-7
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 El autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Universidad Médica Pinareña sigue las políticas de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), se le pide a los autores que estos sean depositados en SciELO Preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.
