Eficacia del balón intragástrico en el tratamiento del sobrepeso y la obesidad: Análisis de sus beneficios y limitaciones
Palabras clave:
Balón intragástrico; Obesidad; Sobrepeso; Terapia mínimamente invasiva; Reducción de peso; Eficacia y seguridad., Balón Intragástrico; Obesidad; Con sobrepeso; Terapia mínimamente invasiva; Reducción de peso; Eficacia y seguridad.Resumen
Introducción: la obesidad constituye una epidemia global con proyecciones que estiman afectar al 17,5 % de la población adulta mundial para 2035. El balón intragástrico representa una alternativa terapéutica mínimamente invasiva entre modificaciones del estilo de vida y cirugía bariátrica.
Objetivo: efectuar una actualización de la bibliografía sobre la efectividad del balón intragástrico en el tratamiento del exceso de peso y obesidad, analizando mecanismos de acción, eficacia, seguridad, tipos disponibles y perspectivas futuras.
Métodos: revisión sistemática de literatura científica en bases de datos PubMed, Scopus y Web of Science, priorizando estudios publicados entre 2020-2024. Se incluyeron metaanálisis, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos y estudios observacionales sobre balón intragástrico.
Resultados: el balón intragástrico genera pérdida ponderal significativa (10-15 % peso corporal total, reducción IMC 4-6 kg/m²) mediante restricción gástrica y saciedad precoz. Los dispositivos deglutibles eliminan necesidad de endoscopia. Complicaciones mayores son infrecuentes (perforación 0,1 %, migración 1,4 %). El manejo multidisciplinario optimiza resultados a largo plazo.
Conclusiones: el balón intragástrico constituye opción terapéutica efectiva y segura para obesidad grado I-II, especialmente en pacientes no candidatos quirúrgicos. La evidencia actual respalda su uso como puente terapéutico o tratamiento primario con soporte multidisciplinario integral.
Descargas
Citas
1. Organización Mundial de la Salud. Obesidad y sobrepeso [Internet]. Ginebra: OMS[Internet]; 2024 [citado 15 Nov 2024]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
2. Canuto R, Garcés A, de Souza RV, Kac G, Olinto MTA. Nutritional intervention strategies for the management of overweight and obesity in primary health care: a systematic review. Obes Rev[Internet]. 2021 [citado 04 Mar 2025 ]; 22(3): e13143. Disponible en: https://doi.org/10.1111/obr.13143
3. Courcoulas A, Abu Dayyeh BK, Eaton L, Robinson J, Woodman G, Fusco M, et al. Intragastric balloon as an adjunct to lifestyle intervention: a randomized controlled trial. Int J Obes[Internet]. 2017[citado 04 Mar 2025 ]; 41(3):427-433. Disponible en: https://doi.org/10.1038/ijo.2016.229
4. Albaugh VL, Abumrad NN. Surgical treatment of obesity. F1000Res[Internet]. 2018 [citado 04 Mar 2025 ]; 7: F1000. Disponible en: https://doi.org/10.12688/f1000research.14253.1
5. Espinet Coll E, Del Pozo García AJ, Turró Arau R, Nebreda Durán J, Cortés Rizo X, Serrano Jiménez A, et al. Spanish Intragastric Balloon Consensus Statement (SIBC): practical guidelines based on experience of over 20 000 cases. Rev Esp Enferm Dig[Internet]. 2023 [citado 04 Mar 2025 ];115(1):22-34. Disponible en: https://doi.org/10.17235/reed.2022.9322/2022
6. Silva AF, Bestetti AM, Kum AST, Nunes BCM, de Oliveira Veras M, Bernardo WM, et al. Effectiveness and Safety of the Allurion Swallowable Intragastric Balloon for Short-term Weight Loss: A Systematic Review and Meta-analysis. Obes Surg[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 34(10):3735-3747. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-024-07453-5
7. Espinet-Coll E, Del Pozo-García AJ, Turró-Arau R, Nebreda-Durán J, Cortés-Rizo X, Serrano-Jiménez A, et al. Evaluating the Safety of the Intragastric Balloon: Spanish Multicenter Experience in 20,680 Cases and with 12 Different Balloon Models. Obes Surg[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 34(8): 2766-2777. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-024-07342-x
8. Kosai NR, Ali AA, Ghita R, Muthkumaran G, Ali I, Loo GH, et al. One-Year Outcomes in a Supervised Program of Swallowable Intragastric Balloon-Analysis of 486 Patients in a High-Volume Bariatric Centre in Malaysia. Obes Surg[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 34(9): 3366-3371. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-024-07414-y
9. de Miranda Neto AA, de Moura DTH, Ribeiro IB, Khan A, Singh S, da Ponte Neto AM, et al. Adverse Events and Complications with Intragastric Balloons: a Narrative Review. Obes Surg[Internet]. 2021 [citado 04 Mar 2025 ]; 31(4):1753-1769. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-021-05259-w
10. Kotinda APST, de Moura DTH, Ribeiro IB, Khan A, Bernardo WM, Galvão-Neto M, et al. Efficacy of intragastric balloons for weight loss in overweight and obese adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Surg[Internet]. 2020 [citado 04 Mar 2025 ]; 30(7): 2743-2753. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-020-04646-6
11. Thaher O, Mansour R, Hukauf M, Croner RS, Stroh C. Is Gastric Balloon Implantation Still an Effective Procedure for the Management of Obesity and Associated Conditions? Findings from a Multi-Center Study. Obes Surg[Internet]. 2024[citado 04 Mar 2025 ]; 34(12): 4350-4357. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-024-07552-3
12. Foula MS, Amer NM, Zakaria H, Ismail MH, Alshomimi SJ, Al Bisher HM, et al. The Effect of Age, Gender, and Baseline BMI on Weight Loss Outcomes in Obese Patients Undergoing Intragastric Balloon Therapy. Obes Surg[Internet]. 2023 [citado 04 Mar 2025 ]; 33(9): 2718-2724. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-023-06716-x
13. Kozłowska-Petriczko K, Pawlak KM, Wojciechowska K, Reiter A, Błaszczyk Ł, Szełemej J, et al. The Efficacy Comparison of Endoscopic Bariatric Therapies: 6-Month Versus 12-Month Intragastric Balloon Versus Endoscopic Sleeve Gastroplasty. Obes Surg[Internet]. 2023 [citado 04 Mar 2025 ]; 33(9): 2711-2717. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-023-06715-y
14. Wiggins T, Sharma O, Sarfaraz Y, Fry H, Baker J, Singhal R. Safety and Efficacy of 12-Month Intra-gastric Balloon-Series of over 1100 Patients. Obes Surg[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 34(1): 176-182. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-023-06953-0
15. Alhashemi M, Alkhamis A, Jamal M, Almahmeed H, Hamshari F, Dsouza C, et al. Safety and Effectiveness of Two Different Fluid-Filled Intragastric Balloons: A Single Center Experience. Obes Surg[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 34(12): 4482-4489. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11695-024-07524-7
16. Amaral G, Schmitt JP, Delgado LM, Meine GC. Intragastric Balloon for Obesity Treatment: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Endosc Int Open[Internet]. 2025 [citado 04 Mar 2025 ]; 13: a26812859. Disponible en: https://doi.org/10.1055/a-2681-2859
17. Leyva-Alvizo A, González-Gómez E, Treviño-Garza FX, Espino-Rodríguez M. Balón intragástrico para manejo de la obesidad: mejorando el futuro del tratamiento. Cirugía y Cirujanos[Internet]. 2023[citado 04 Mar 2025 ]; 91(1): 124-133. Disponible en: https://doi.org/10.24875/CIRU.21000537
18. Goodman MC, Chang P, Nguyen D, Gopalkrishnan K, Phan J, Karam K, et al. Intragastric balloon adverse events: a comprehensive MAUDE database review. Bayl Univ Med Cent Proc[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 38(1): 63-68. Disponible en: https://doi.org/10.1080/08998280.2024.2406710
19. Sacher PM, Fulton E, Rogers V, Wilson J, Gramatica M, Dent JE, et al. Impact of a Health Coach-Led, Text-Based Digital Behavior Change Intervention on Weight Loss and Psychological Well-Being in Patients Receiving a Procedureless Intragastric Balloon Program: Prospective Single-Arm Study. J Med Internet Res[Internet]. 2023 [citado 04 Mar 2025 ]; 25: e45533. Disponible en: https://doi.org/10.2196/45533
20. Qureshi H, Saeed N, Jovani M. Updates in Endoscopic Bariatric and Metabolic Therapies. J Clin Med[Internet]. 2023 [citado 04 Mar 2025 ]; 12(3): 1126. Disponible en: https://doi.org/10.3390/jcm12031126
21. Matteo MV, Bove V, Pontecorvi V, Gualtieri L, Carlino G, Spada C, et al. The evolution and current state of bariatric endoscopy in Western countries. Clin Endosc[Internet]. 2024 [citado 04 Mar 2025 ]; 57(6): 711-724. Disponible en: https://doi.org/10.5946/ce.2023.253
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ronelsys Martínez Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Universidad Médica Pinareña sigue las políticas de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), se le pide a los autores que estos sean depositados en SciELO Preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.
