Pseudosciences in the history of medical practice
Keywords:
History of Medicine, Medicine, Science, Eugenics.Abstract
Introduction: while the history of medicine enjoys great feats and discoveries, there were also chaotic moments in which it became a victim and resource for the application of inappropriate methods and with no scientific basis.
Objective: to assess the historical significance of pseudoscientific practices in medicine and their reach in today society.
Method: materials from different bibliographic sources related to the branches of knowledge such as Sociology History, Public Health, Psychology and Medicine available in specialized journals and on Internet were compiled; they were processed through empirical methods such as observation-description, and theoretical as analysis-synthesis and historical-logical.
Conclusions: there have been many pseudoscientific practices that in certain historical and social contexts found the conditions for development and dissemination, causing disastrous effects for medical practice, deceptively influencing people's health, undermining the scientific method and hindering progress of medical sciences. The strict adherence of medicine to the scientific method and the search for truth in evidence is significant to its practice for the noble benefit of humanity.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Díaz Sosa F. La relación histórica filosofía - medicina dese la antigüedad griega hasta el siglo XVIII. El Renacimiento. En: Selección de artículos de filosofía, salud y sociedad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2011
2. Armentia J. Ciencia vs pseudociencias. Mediatika Cuad Med Com [Internet]. 2002 [citado 2019 Oct 25]; 8(1):12-19. Disponible en: http://ojs.eusko-ikaskuntza.eus/index.php/mediatika/article/view/127
3. Lakatos I. Science and pseudoscience. Philosophic [Internet] . 1978 [citado 26 Sep 2018]; 1: 1-7. Disponible en: www.inf.fu-berlin.de/lehre/pmo/eng/Lakatos-Science.pdf
4. Domenech E. La Frenología: análisis histórico de una doctrina psicológica organicista [Tesis en internet]. Barcelona: Universidad de Barcelona;1977. Disponible en: http://hdl.handle.net/2445/11686
5. Hueso Holgado H, Cuervo Díaz F. Psicoanálisis, ¿ciencia o pseudociencia?: de Popper a Ricoeur, y de Freud a Modell. Rev Asoc Esp Neuropsiq [Internet]. 2016 [citado 26 Sep 2018]; 36(129): 103-119. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/neuropsiq/v36n129/articulo6.pdf
6. García JE. La psicología científica y los cuestionamientos al psicoanálisis. Neo Skepsis. 2003; 6(2):67-71.
7. Villela Cortés F, Linares Salgado JE. Eugenesia: Un análisis histórico y una posible propuesta. Act bioeth. [Internet]. 2011 [citado Sept 26 2018] ; 17( 2 ): 189-197. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2011000200005&lng=es
8. Castro Moreno JA. Eugenesia, Genética y Bioética: conexiones históricas y vínculos actuales. Rev Bioet Der [Internet]. 2014 [citado 2019 Oct 25]; 30: 66-76. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n30/original4.pdf
9. Horta Rangel FA, Gonzalez Arias A. Los ensayos clínicos y la medicina alternativa. Barcelona: Ediciones científico técnicas; 2013.
10. Nogales-Gaete J. Complementary and alternative medicine. Rev chil neuro-psiquiatr [Internet]. 2004 Oct [citado 2018 Sept 28] ; 42( 4 ): 243-250. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272004000400001&lng=es
11. López-Cantos F. Comunicación pública de la pseudociencia: homeópatas y orgonitas 2.0. Razon Palab [Internet]. 2007 [citado 2019 Oct 25]; 21 (96):[aprox. 15 pp]. Disponible en: http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/170771
12. Molina García R. Pseudociencia en el mundo contemporáneo. Alambique Didact Cienc Exp [Internet]. 2015 [citado 2019 Oct 25]; (81): 25-33. Disponible en: http://bohr.inf.um.es/miembros/rgm/TeachPubl/GarciaMolina_PseudocienciaMundoContemporaneo(2015).pdf
13. Rojas Ochoa F, Silva Ayçaguer LC, Sansó Soberats F, Alonso Galbán P. El debate sobre la Medicina Natural y Tradicional y sus implicaciones para la salud pública. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2014 [citado 2018 Oct 2];39(1):107-123. Disponible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/153
14. Arias AG. Falsas energías, pseudociencia y medios de comunicación masiva. La Habana: Editorial Félix Varela; 2002
15. García Salman JD. Consideraciones sobre la Medicina Natural y Tradicional, el método científico y el sistema de salud cubano. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2013 Sep [citado 2018 Oct 2] ; 39( 3 ): 540-555. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662013000300010&lng=es.
16. Moreno Rodríguez MA. Evidence-based medicine and individual medical practice. Rev cubana med [Internet]. 2005 Ago [citado 2019 Oct 25] ; 44( 3-4 ). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232005000400015&lng=es.
2. Armentia J. Ciencia vs pseudociencias. Mediatika Cuad Med Com [Internet]. 2002 [citado 2019 Oct 25]; 8(1):12-19. Disponible en: http://ojs.eusko-ikaskuntza.eus/index.php/mediatika/article/view/127
3. Lakatos I. Science and pseudoscience. Philosophic [Internet] . 1978 [citado 26 Sep 2018]; 1: 1-7. Disponible en: www.inf.fu-berlin.de/lehre/pmo/eng/Lakatos-Science.pdf
4. Domenech E. La Frenología: análisis histórico de una doctrina psicológica organicista [Tesis en internet]. Barcelona: Universidad de Barcelona;1977. Disponible en: http://hdl.handle.net/2445/11686
5. Hueso Holgado H, Cuervo Díaz F. Psicoanálisis, ¿ciencia o pseudociencia?: de Popper a Ricoeur, y de Freud a Modell. Rev Asoc Esp Neuropsiq [Internet]. 2016 [citado 26 Sep 2018]; 36(129): 103-119. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/neuropsiq/v36n129/articulo6.pdf
6. García JE. La psicología científica y los cuestionamientos al psicoanálisis. Neo Skepsis. 2003; 6(2):67-71.
7. Villela Cortés F, Linares Salgado JE. Eugenesia: Un análisis histórico y una posible propuesta. Act bioeth. [Internet]. 2011 [citado Sept 26 2018] ; 17( 2 ): 189-197. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2011000200005&lng=es
8. Castro Moreno JA. Eugenesia, Genética y Bioética: conexiones históricas y vínculos actuales. Rev Bioet Der [Internet]. 2014 [citado 2019 Oct 25]; 30: 66-76. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n30/original4.pdf
9. Horta Rangel FA, Gonzalez Arias A. Los ensayos clínicos y la medicina alternativa. Barcelona: Ediciones científico técnicas; 2013.
10. Nogales-Gaete J. Complementary and alternative medicine. Rev chil neuro-psiquiatr [Internet]. 2004 Oct [citado 2018 Sept 28] ; 42( 4 ): 243-250. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272004000400001&lng=es
11. López-Cantos F. Comunicación pública de la pseudociencia: homeópatas y orgonitas 2.0. Razon Palab [Internet]. 2007 [citado 2019 Oct 25]; 21 (96):[aprox. 15 pp]. Disponible en: http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/170771
12. Molina García R. Pseudociencia en el mundo contemporáneo. Alambique Didact Cienc Exp [Internet]. 2015 [citado 2019 Oct 25]; (81): 25-33. Disponible en: http://bohr.inf.um.es/miembros/rgm/TeachPubl/GarciaMolina_PseudocienciaMundoContemporaneo(2015).pdf
13. Rojas Ochoa F, Silva Ayçaguer LC, Sansó Soberats F, Alonso Galbán P. El debate sobre la Medicina Natural y Tradicional y sus implicaciones para la salud pública. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2014 [citado 2018 Oct 2];39(1):107-123. Disponible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/153
14. Arias AG. Falsas energías, pseudociencia y medios de comunicación masiva. La Habana: Editorial Félix Varela; 2002
15. García Salman JD. Consideraciones sobre la Medicina Natural y Tradicional, el método científico y el sistema de salud cubano. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2013 Sep [citado 2018 Oct 2] ; 39( 3 ): 540-555. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662013000300010&lng=es.
16. Moreno Rodríguez MA. Evidence-based medicine and individual medical practice. Rev cubana med [Internet]. 2005 Ago [citado 2019 Oct 25] ; 44( 3-4 ). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232005000400015&lng=es.
Downloads
Published
2020-01-01
How to Cite
1.
Areces-López A. Pseudosciences in the history of medical practice. Univ. Méd. Pinareña [Internet]. 2020 Jan. 1 [cited 2025 Apr. 2];16(1):e385. Available from: https://revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/385
Issue
Section
Social sciences, humanities and pedagogical
